Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5951 Esas 2012/322 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5951
Karar No: 2012/322
Karar Tarihi: 19.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5951 Esas 2012/322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili müvekkilinin Kuzey Irak'ta çalınan aracı için davalıdan 40.000 TL tazminat talep etti. Ancak davalı, davanın zamanaşımına uğradığını savundu. Mahkeme, davanın zamanaşımından sonra açıldığı gerekçesiyle reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, yazılı deliller ve bilirkişi raporu gereği onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtildiği için açıklayıcı bir bilgi verilememektedir.

17. Hukuk Dairesi 2011/5951 E. , 2012/322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigortalı olduğunu aracın Kuzey Irak"ta çalındığını ileri sürerek 40.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın zamanaşımından sonra açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın zararın ödenmeyeceğine ilişkin davalı ... şirketinin yazısından 2 yılı aşkın süre sonra açılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 19.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.