Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Av. E. T.. geldi. Karşı tarafın tebligatı bila tebliği döndüğü, duruşmaya gelmediği görüldü. Davacı vekilinin duruşmada murafaa talebinden vazgeçtiklerini evrak üzerinde inceleme yapılmasını isteği görülmekle bugün dosyadaki bütün kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerle davalı kocanın davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı,davacı kadının da süreklilik arz eden sadakate aykırı davranışları içerisine girdiği, kocanın boşanma davasına itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Bu yönler gözetilmeden yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2008 (Salı)