Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/10310 Esas 2008/3174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalılar tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasbırakan ...Hür 16.08.1967 tarihinde 3631 yevmiye nolu vasiyetname ile ...’e muayyen mal vasiyetinde bulunmuş; ... 29.07.1994 tarihinde ölmüş, mirasbırakan ...ise ...’in ölümünden sonra 20.01.2004 tarihinde ölmüştür. Mahkemece bu durumda mirasbırakan ..."in yapmış olduğu vasiyetnamenin hükümsüzlüğünün tespitine karar verileceği yerde vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md. 138/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının l. paragrafının sona cümlesindeki “vasiyetnmamenin iptali” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “vasiyetnamenin hükümsüzlüğünün tesbitine” kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2008