Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/930 Esas 2019/7717 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/930
Karar No: 2019/7717
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/930 Esas 2019/7717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine yapılan incelemede, sanık hakkında uygulanan cezaların eksikliği nedeniyle hükümler bozulmuştur. Çalınan aracın değeri, suçun işlendiği zaman ve suçu birden fazla kişiyle birlikte işleyip işlemediği gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiği belirtilerek, ilgili kanun maddeleri TCK'nın 61, 143 ve 119/1-c maddeleri olarak açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/930 E. , 2019/7717 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; her iki suçtan mahkumiyetlerine ilişkin...Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.06.2013 tarih 2011/180 esas ve 2013/247 karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine mahkemesince ek kararla temyiz isteminin süresinde olmaması gerekçe gösterilerek reddedildiği, sanığın ek kararı süresinde temyiz etmesi üzerine Dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2015/5206, 2015/6440 sayılı ilamı ile oy birliğiyle ek kararın Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.02.2019 tarih ve 2015/210615 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılarak esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 08.05.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2019 tarih ve 2015/210615 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2015/5206, 2015/6440 sayılı ilamı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığa Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olmaması sebebiyle mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait çalınan aracın değeri gözetilerek TCK"nın 61. maddesine göre hırsızlık suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın suçu gece sayılan zaman diliminde işlediğine dair deliller gösterilmeden hakkında TCK"nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Birden çok kişi ile birlikte müştekiye ait eve girerek hırsızlık yapan sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.