Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1989 Esas 2019/8422 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1989
Karar No: 2019/8422
Karar Tarihi: 28.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1989 Esas 2019/8422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğunu belirtmektedir. Ancak, sanığın suça konu bedeli soruşturma aşamasında ödeyebileceği ancak ihtarın usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını gideren sanık hakkında kovuşturma koşulu gerçekleşmediği için düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 168/5 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/1989 E. , 2019/8422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını, kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.