19. Hukuk Dairesi 2016/19278 E. , 2018/4257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında sıvı azot ve tüplü sınai gaz satışı ile tüp tahsisine ilişkin iki adet sözleşme akdedilerek davalıya malzemeler teslim edildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davalının bir kısım malzemeleri teslim ettiğini, ancak teslim edilen ürünlerden kalan bakiye alacaklarının ve vade farkı alacaklarının ödenmediğini, ayrıca bir kısım tüplerin de iade edilmediğini belirterek, 13.068,00 TL bakiye alacağın, gününde yapılmayan ödemelerden kaynaklı 35.350 TL vade farkı alacağının ve iade edilmeyen 15 adet tüpten dolayı 6.000 USD alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmalardaki beyanında, davalının davacı ile 1990"lı yılların başlarından beri ticari ilişkilerinin olduğunu, davalıda 10 adet boş tüp olduğunu, bunu istedikleri zaman alabileceklerini, bunun dışındaki talepleri kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan olan 13.068,00 TL cari hesap alacağının yargılama sırasında davalı tarafından kabul edilerek ödendiği, vade farkı alacağı ispatlanamadığı, davalının 15 adet tüpü iade etmediği, taraflar arasındaki ek protokol gereği davacının talep ettiği halde teslim edilemeyen 50 Litrelik her bir tüp için 400 USD talep edebileceği ve toplam 6.000 USD tüp bedelini talep etme hakkı bulunduğu gerekçesiyle 13.068,00TL alacakla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, bu alacakla ilgili faiz talebinin kabulüne, dava tarihinden ödeme tarihi olan 15/04/2015 tarihine kadar işlemiş faizin davalıdan tahsiline, iade edilmeyen tüplerin bedelinin davalıdan tahsiline, davacının vade farkı talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
