Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19933 Esas 2018/5933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, şirket adına kayıtlı menkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruqşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/07/2018 Pazartesi günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün düzenlenen raporla dosyadik kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar verildi.

KARAR

Dava,kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
18 Mayıs 2018 gün ve 30425 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 7.maddesi ile Sosyal Güvenlik Kurumu alacaklarına yapılandırma imkanı getirilmiştir.
7143 sayılı yasanın 7 maddesinde; " (1) 2018 yılı Mart ayı ve önceki aylara ilişkin olup bu Kanunun yayımı tarihinden önce tahakkuk ettiği hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olan;
a) 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan; sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, sosyal güvenlik destek primi,
b) Bu Kanuna göre yapılan başvuru tarihi itibarıyla ilgili mevzuatına göre ödenmesi imkânı ortadan kalkmamış isteğe bağlı sigorta primi ve topluluk sigortası primi,
c) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgili kanunları gereğince takip edilen damga vergisi, özel işlem vergisi ve eğitime katkı payı,
asılları ile bu alacaklara ödeme sürelerinin bittiği tarihlerden bu Kanunun yayımı tarihine kadar geçen süre için Yİ-ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın, bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde ödenmesi hâlinde, bu alacaklara uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammı gibi fer’i alacakların tamamının tahsilinden vazgeçilir." hükmü getirilmesi nedeniyle mahkemece, davacıdan ve davadışı borçlu şirketin bu yasa hükümlerinden yararlanmak amacıyla başvurusu olup olmadığının sorulması gerektiğinde başvuru için uygun süre verilmesi ve anılan yasa maddesi değerlendirildikten sonra sonuca gidilmesi gerekmektedir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.