MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.06.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile 15.06.2012 tarihli zarar tespit tutanağında; katılana ait ağaç ve fındık ocaklarının dalları yerine köklerinden kesildiğinin tespit edilmiş olması, olay yeri basit krokisinde ağaçların sanığa ait eve geçişi engelleyecek nitelikte olmadığının görülmesi, tanık ..."ün yeminli anlatımında; sanığın katılana ait ağaçları gölgelik yaptığı gerekçesiyle kestiğini beyan ettiğine dair bilgisi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında 5237 sayılı ibaresinin başına "sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi uyarınca ve" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.