Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5838 Esas 2012/306 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5838
Karar No: 2012/306
Karar Tarihi: 19.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5838 Esas 2012/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelini davalıdan tahsil etmek istemiş ancak davalı kazanın sürücüsünün kusurlu olduğunu savunarak reddetmiş. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve 12.170 TL tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine hükmetmiş. Dosya incelendiğinde uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranı ve hesaplama hükme esas alınarak davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/5838 E. , 2012/306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.370,98 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek 12.370,98 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, aracının sol ön lastiğinin patlaması sonucu aracın hızla sol şeride çekme yaptığını, kontrolü kaybettiğini ve kazanın meydana geldiğini, kusuru kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza anında aracında bulunan şahısları kapılar sıkıştığından zorla çıkardığını, anlaşmalı kaza tutanağının kendisine baskı ve tehditle imzalatıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.170 TL tazminatın 22.2.2010 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."ın 24.12.2010
tarihli dilekçesinde aracın sağ ön lastiğinin patlaması sonucu aracının hızla sol şeride doğru çekme yaptığını ve aracının kontrolünü kaybettiğini bu şekilde davacıya sigortalı araç ile çarpıştığını beyan etmesine göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 542,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.