MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 10.000 TL.nın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.6.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 20.834,81 TL daha artırarak toplam 30.834,81 TL"nın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçta teknik arıza nedeniyle hasar meydana geldiğini, bu halin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 30.384,82 TL.nın 11.7.2009 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.353,60.-TL kalan harcın temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 19.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.