Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/3321 Esas 2012/291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı ödemediğini belirterek şimdilik 6.200 TL"nın 22.8.2006 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili sürücü değişikliği yapıldığını, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, sürücü olarak belirtilen şahsın ve yanında bulunan kişinin alkol ölçümü yaptırmadan hastaneden ayrıldığını, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığını, hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 6.200 TL tazminatın 2.9.2006 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 2.2.maddesine göre işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dosyada mevcut vekaletnamelerinin usule uygun ve geçerli olmasına, kaza tesbit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunmasına, kaza tutana-
ğında davacı aracının sürücüsünün ... ve alkolsüz olduğunun tesbit edilmesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 275,78 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.