Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10433 Esas 2021/2587 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10433
Karar No: 2021/2587
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10433 Esas 2021/2587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir rücuan tazminat davasıydı ve iş mahkemesinde görüldü. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak temyiz sürecinde davalı tarafın nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı ödenmediği ortaya çıktı. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harcı ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak ödeme yapılması veya eksikliğin tamamlanması istenir. Bu dava dosyasında, temyiz yoluna başvuran davalı tarafın temyiz dilekçesi verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesine aykırı davrandığı için temyiz dilekçesi reddedilmelidir. Kararın gerekçesi bu şekilde olduğu için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

10. Hukuk Dairesi 2020/10433 E. , 2021/2587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalı ... tarafından 14.09.2020 tarihli temyiz dilekçesi verilirken nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalı ...’e tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.