2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10498 Esas 2021/4499 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10498
Karar No: 2021/4499
Karar Tarihi: 01.06.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10498 Esas 2021/4499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan keşif sonucunda, dava konusu yerin Boğaziçi Sit Alanı içerisinde kaldığı tespit edilmiştir. Ancak, davanın Kültür ve Turizm Bakanlığına ihbar edildiği ancak Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği belirtilmiştir. Temyiz eden katılan vekilinin itirazları yerinde bulunmuş ve davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edildiği için CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun
- CMK’nın 223/2-e maddesi
- CMK’nın 233. maddesi
- CMK’nın 234/1-b maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2020/10498 E.  ,  2021/4499 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin tarihi ve doğal sit alanı (Boğaziçi Sit Alanı) içerisinde kaldığının tespit edildiği ve davanın Kültür ve Turizm Bakanlığına ihbar edildiği, ancak; Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.