MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM 1- Sanığın İş Bankasına yönelik eylemi nedeniyle TCK.’nın 204/1, 43/1, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanığın Ziraat Bankasına yönelik eylemi nedeniyle TCK.’nın 204/1, 43/1, 62,53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanığın İş Bankasına yönelik eylemi nedeniyle; TCK.’nın 158/1-d-j, 62, 52/2-4, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanığın Ziraat Bankasına yönelik eylemi nedeniyle TCK.’nın 158/1-d-j, 62, 52/2-4, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in yeğeni müşteki ..."ün kimlik bilgilerini kullanarak sahte pasaport ve nüfus cüzdan talep belgesi ile Mesut adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı, sanığın bu nüfus cüzdanı ve müşteki ..."un kaybetmiş olduğu hükümsüz kimlik belgesi ile birlikte Ziraat Bankasından 12.000 TL, Türkiye İş Bankasından 15.000 TL tüketici kredisi kullandığı olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde; sanık savunması, müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,





2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde; sanığın sahte kimlik kullanarak 02/11/2010 tarihinde İş Bankasından, 08/12/2010 tarihinde Ziraat Bankasından kredi çekmesi karşısında sahtecilik suçundan asıl mağdurun kamu oluşu, sanığın suç tarihleri arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında zincirleme suç hükümleri de uygulanarak ceza tertip edilmesi gerekirken iki ayrı sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.