Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3901 Esas 2021/3819 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3901
Karar No: 2021/3819
Karar Tarihi: 10.06.2021

Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3901 Esas 2021/3819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ancak temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiş. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve mahkumiyetine dair verilen kararın kaldırılarak TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 62, 63 maddeleri gereğince yeniden yargılanması sonucunda hüküm verildiği ifade edilmiş. Dosyada yer alan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirtilmiş. Kararın onanarak dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildiği ifade edilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 220/7, 53, 62, 63 ve 3713 TMK'nın 5/1.

16. Ceza Dairesi 2020/3901 E. , 2021/3819 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
Hüküm : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2017 tarih ve 2017/106 - 2017/143 sayılı ilamı uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 220/7, 3713 TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün

ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.