MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tüm dosya kapsamına göre, sanığın İstanbul ilinde işlettiği markette tümletmek üzere müşterilerden aldığı madeni paralardan sahte olanları ayırıp biriktirerek muhafaza etmesi, olay günü İnegöl’e gelerek iki ayrı markette yaptığı alışveriş sırasında bu paraların bir kısmını tedavüle sürmesi, ihbar üzerine yakalandığında üzerinde ,aracında ve kaldığı evde yapılan aramalarda toplam 125 adet sahte 1 TL‘lik madeni para ele geçirilmesi biçiminde gerçekleşen ve mahkemece de bu şekilde kabul edilen olayda, sanığın, eylemine uyan TCK.nın 197/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kabule göre de ;
Bozmadan önce verilen 13.12.2006 tarihli ilk kararda hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi gereğince ertelendiği ve bu karara karşı aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı gözetilmeden, bozma sonrası açıklanan mahkumiyet hükmünde hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.