Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6337 Esas 2020/6508 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6337
Karar No: 2020/6508
Karar Tarihi: 05.11.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6337 Esas 2020/6508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın, 2008 yılında bir şirketten aldığı ve kaydettiği 6 adet faturayı gelir vergisi indirimi için kullanmakla suçlandığı belirtilmiştir. Ancak sanık, bu faturaların gerçek bir ticari işleme dayandığını savunmuştur. Mahkeme, suç teşkil eden sahte faturaların gerçekliğinin belirlenmesi için daha detaylı bir araştırma yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, vergi tekniği raporları ve ilgili belgeler daha detaylı incelenerek hüküm oluşturulması gerektiği belirtilmiştir. Hükümde ayrıca, suça konu olan sahte faturaların gelir vergisi indiriminde kullanıldığının belirtilmesi nedeniyle hatalı bir tarih yazıldığı vurgulanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu kanun maddeleri, temyizinde uyulacak hükümleri düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/6337 E. , 2020/6508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında sahte fatura düzenleyicisi olduğundan bahisle hakkında vergi tekniği raporu düzenlenmiş olan ....Ltd. Şirketinden 2008 yılının 4. ayında aldığı 6 adet faturayı defter ve belgelerine 31.03.2008 olarak kaydettiği ve KDV beyannamelerine yansıtmadığı, ancak bu faturaların gelir vergisinde kâr hesaplamasında maliyet olarak dikkate alındığından sahte faturaları gelir vergisi indiriminde kullandığının tespit edildiğinden bahisle 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan davada; sanığın suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması karşısında, suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,
a) Suça konu olan faturaları düzenleyen ....Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının dosya içerisine aldırılıp, bu mükellef hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
b) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa) Faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb) Daha sonra, faturaları düzenleyen mükelef ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu sahte faturaların gelir vergisi indiriminde kullanıldığının belirtilmesi nedeniyle 16.03.2009 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2008 olarak hatalı yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.