MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın suç tarihinde postaneden maaşını alıp dışarı çıktığı sırada, daha önceden tanımadığı sanığın katılanın yanına yaklaştığı, katılana kardeşi olup olmadığını sorduğu, katılanın olduğunu söylemesi üzerine kardeşine davetiye vereceğini söylediği ve birlikte yürümeye başladıkları, daha sonra sanığın katılana işçilerine para ödeyeceğini söyleyerek 10 adet 100TL"lik banknotu olup olmadığını sorduğu, katılanın olduğunu söylemesi üzerine katılandan bu parayı istediği, biraz ileride bulunan iş yerinden hem parayı hem davetiyeyi getireceğini söyleyerek katılanı banka oturtup oradan uzaklaştığı ve tekrar geri dönmediği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.