MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilerin eşi ve babaları olan ... ’ın kullanmakta olduğu otomobille seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı kaza yaptığını ve vefat ettiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkillerine ödenmesi gereken vefat tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini Sigorta Tahkim Komisyonundan talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazanın araç sürücüsü ... ’ın kazanın araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklandığını, meydana gelen kaza nedeniyle tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, talebin reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile başvuru tarihinden sonra 18.05.2015 tarihinde ödenmiş bulunan 15.000,00 TL için karar verilmesine yer olmadığına, ancak bu miktara isabet eden temerrüt tarihi olan 22.07.2014 tarihinden ödeme tarihi olan 18.05.2015 tarihine kadar işleyecek avans faizinin ....’den alınarak başvuru sahiplerine miras payları oranında ödenmesine,ödenen tutarın mahsubu ile bakiye kalan 27.600,00 TL tazminatın 22.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans
faizi ile birlikte ....’den alınarak başvuru sahiplerine miras payları oranında ödenmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itirazın İtiraz Hakem Heyetince reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılar lehine 27.600,00 TL tazminatın ¼ miras payları oranında ödenmesine ilişkin olarak verilen kararlar ayrı ayrı kesin niteliktedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.