Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5663 Esas 2018/3986 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5663
Karar No: 2018/3986
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5663 Esas 2018/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı arsa sahipleri ile yüklenici kooperatif arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca dairelerin teslim edildiği, buna bağlı olarak düzenlenen faturalardaki KDV alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalıların haksız olarak itiraz ettikleri iddia edilerek, itirazların iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsil edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmede KDV dahil tüm masrafların yüklenici kooperatife ait olduğu kararlaştırıldığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar vermiştir. Davacı kooperatif vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/5663 E. , 2018/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda davacı kooperatif vekili, müvekkili yüklenici kooperatif ile davalı arsa sahipleri arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı arsa sahiplerine ait dairelerin teslim edildiğini, buna bağlı olarak düzenlenen faturalardaki KDV alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine, davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazların iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekillerinin icra takiplerine konu borçlardan sorumlu olmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmede KDV dahil tüm masrafların yüklenici kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığı, davalı arsa sahiplerine daire teslimi nedeniyle kesilen faturalardaki KDV borcundan davalıların sorumlu olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, asıl ve birleşen 2013/446 E. Sayılı davalarda karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, birleşen 2013/444 E. Dava yönünden kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.