Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2243 Esas 2019/5899 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2243
Karar No: 2019/5899
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2243 Esas 2019/5899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak temyiz dilekçesini veren sanığın usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığı görüldü ve temyiz talebi süresinde kabul edildi. Suçun türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresi dolduğu için hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki davası zaman aşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nin 220/1 maddesi: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak
- 66/1-e maddesi: Kesintili zamanaşımı süresi
- 67/4. maddesi: Kesintili zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi olarak suç tarihi

6. Ceza Dairesi 2019/2243 E. , 2019/5899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 09/12/2009 tarihli karar, sanığın daha önce bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 24.03.2010 günü tebliğ edilmiş ise de, tebliğ tarihinde sanığın UYAP kayıtlarına göre cezaevinde bulunduğu, 13.08.2011 günü de sanığa usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığına dair herhangi bir evrakın dosya içerisinde bulunmadığı gözetildiğinde; sanığın temyiz dilekçesini verdiği 22.07.2019 tarihinin, kararı öğrenme tarihi olarak kabul edilip, temyiz talebinin de süresinde yapıldığı kabul edilmekle ile yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 220/.1 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.