MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın ehliyetsiz olan davalı yönetiminde iken karıştığı kazada 3. kişiye ait aracın hasarlandığını, davalının kusur oranına göre 5.306 TL hasar bedelinin zarar gören aracın kasko sigortacısına ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı kusuru, hasarı kabul etmediğini, aracını haricen olay tarihinden önce ... isimli 3. kişiye sattığını, ehliyetsiz araç kullanmanın kusura etkili olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 5.305,83 TL.nın 28.1.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 296,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.