Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/666 Esas 2020/348 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/666
Karar No: 2020/348
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/666 Esas 2020/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendikten sonra Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurularak, sanığın cezasının infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması mümkün görülmüştür. Mahkeme, bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı sonucuna varmıştır. Sanık tarafından gerçekleştirilen eylem saptandığından, sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Detaylı açıklama:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi şu şekildedir:
1- İşlenen suçtan dolayı hükmedilen ceza, mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihten itibaren infaz edilir.
2- Bir suçtan hükmedilen cezanın infazı ve tutuklama, savcılığın veya mahkemenin talebi üzerine yerine getirilir.
3- Zorunlu infaz; Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kurumlarına Dair Yönetmelik hükümlerine göre yapılır. Bu infazlarda maddi gerçekliğin hüküm altına alınmış olması ve sanığın sosyal durumu, yaş, cinsiyet, sağlık ve diğer özellikleri, eylemin işleniş şekli ve etkileri göz önünde tutulur.

10. Ceza Dairesi 2017/666 E. , 2020/348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.