Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13552 Esas 2020/6507 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13552
Karar No: 2020/6507
Karar Tarihi: 05.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13552 Esas 2020/6507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, OMEK Vakfı'na ait bir ilköğretim okulunun müdürü olarak görev yaparken, kayıt parasından öğretmen olmayan kişilere indirim yapabilmek için sahte belge kullanarak resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Ancak, sanık hakkında soruşturma izni alınmadığı için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin delilleri değerlendirerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmadığını belirlemesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü eksik inceleme ve araştırma yapılarak verilmiştir ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesi
- 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/13552 E. , 2020/6507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

OMEK Vakfına ait ilköğretim okulunun müdürü olan sanığın, okula kayıt yaptıran öğrenciler .... ve .... "un kayıt parasından %10 indirim yapılabilmesi için öğretmen olmayan ... adına .... İlköğretim okulu müdürlüğü adına düzenlenmiş, yine öğretmen olmayan ... adına da .... Öğretim okulundan düzenlenmiş öğretmen olduklarına dair belgeleri kayıt evraklarına eklemek suretiyle kullandığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında;
Suç tarihinden önce 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” hükmü ile aynı Kanunun 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanıklar hakkında soruşturma yapılmasının izne tabi bulunduğu, dosya içinde yetkili makamca verilmiş bir soruşturma izninin bulunmadığı cihetle; iddianame kapsamına göre sanığa yüklenen eylemin TCK"nin 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi; görevli mahkemece öncelikle durma kararı verilerek, yetkili makamdan, sanık hakkında yüklenen eylemlerden dolayı soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin sorulması, soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.