Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8138 Esas 2020/1981 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8138
Karar No: 2020/1981
Karar Tarihi: 12.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8138 Esas 2020/1981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak temyiz edenin talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Mahkeme kararında, sanık ile ilgili HTS kayıtlarından tespit edilen ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü nedeniyle adli işlem başlatılan polis memurlarının beyanlarının araştırılmadan yetersiz belgelere dayanarak karar verildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üyelikle mücadele eden kanunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza hukukunda bir suçun tanımının bulunduğu maddeleri kapsar.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Ceza hukukunda yargılama usulünü kapsayan maddeleri düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza hukukundaki cezaların uygulanması ile ilgili hükümleri kapsar.
- TCK'nın 63. maddesi: Bir suçun cezasının hüküm altına alınmasına yönelik hükümleri içerir.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz incelemesi yapmaya yetkili olan Yargıtay'ın hangi suçlara bakabileceğini düzenler.
- 7165 sayılı Kanunun 8. m

16. Ceza Dairesi 2019/8138 E. , 2020/1981 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ile ilgili HTS kayıtlarından tespit edilen ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü nedeniyle adli işlem başlatılan polis memurları Seyfi Fırtına ve Mehmet Yavuz"un varsa aşamalardaki beyanları getirtilip değerlendirilerek, sanığın mahrem yapılanmadaki yerinin irtibatlarıyla tespitine çalışılması, ayrıca UYAP"ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı var ise getirtilip duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.