Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11026 Esas 2019/4944 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11026
Karar No: 2019/4944
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11026 Esas 2019/4944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde basit yaralama ve hakaret suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir. Katılan vekili sadece basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunurken, sanık müdafii her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemişlerdir. Mahkeme, basit yaralama suçundan kurulan hükümdeki adli para cezasının yasal niteliği nedeniyle temyiz istemlerinin reddine karar vermiştir. Hakaret suçundan kurulan hüküm ise mahkemenin yargılama ve delil takdirine uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Basit yaralamadan verilen adli para cezasının yasal niteliği nedeniyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunmaktadır ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Hakaret suçundan verilen hüküm ise uygun bulunarak, temyiz istemleri reddedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11026 E. , 2019/4944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın basit yaralamadan mahkumiyetine, sanığa hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, sanık müdafiinin ise her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.