Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/14636 Esas 2014/9640 Karar Sayılı İlamı

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388. maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Davalılardan ..."ın 11.11.2010 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması sonucu mirasçıları ... ve ..."ın isimlerinin karar başlığında yer alması gerekirken hatalı olarak sadece ..."ın isminin yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Kararın başlığında yazılı “... ” sözcüklerinden sonra gelmek üzere, “ ... mirasçıları ... ve ...” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.