Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/8218 Esas 2013/15926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1) Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı 17.12.2009 tarihinde faaliyete geçmiş ve Türkiye Acil Durum Yönetimi Genel Müdürlüğü, Afet İşleri Genel Müdürlüğü ve Sivil Savunma Genel Müdürlüğü lağvedilerek, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına devredilmiştir.
5902 sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun geçici 1.maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığına yöneltilmesi gerekirken, bu idareye izafeten Başbakanlığa yönelik olarak açılması ve,
2) Taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmaması,
Doğru olmadığı gibi,
3) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın başlık kısmındaki (davalı) ismini gösteren bölümünden (BAŞBAKANLIK) kelimesinin çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının sonuna (taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına,) ibaresinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3., 4. ve 5. paragraflarının çıkartılmasına, yerlerine;
aa) 3. bent olarak (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan harçların talep halinde yatıranlara iadesine);
bb) 3. bent olarak (Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.320,00TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,);
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.