Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılamanın yapıldığı tarihte suça sürüklenen çocuk ..."nun onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşmaların açık yapılması ve hükmün de kapalı yerine açık celsede açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında, doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık ... yönünden, 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
2-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine ve suçta kullanıldığı anlaşılan Adli Emanetin 2012/6424 sırasına kayıtlı eşyaların 5237 sayılı TCK"nın 54/1. maddesi yerine, fıkraları belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,
3-) Sanık ... yönünden hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
1-) Sanık ... yönünden hüküm fıkrasından yaşı küçük sanık hakkında ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine ilişkin kısımların çıkarılması,
2-) Hükümde müsadere ile ilgili 6. fıkranın E bendinde yer alan "suçta kullanıldığı anlaşıldığından" ibaresinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası gereğince müsaderesine" ibaresinin ve 6. fıkranın F bendinde yer alan "uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
3-) Sanık ... yönünden TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1.ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, sanık ... müdafii ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.