Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8142
Karar No: 2019/7446
Karar Tarihi: 22.05.2019

İftira - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8142 Esas 2019/7446 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2017/8142 E.  ,  2019/7446 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Özel belgede sahtecilik suçunun tarihinin 23.04.2011 yerine 30.11.2011 olarak yazılması,
    2) 05.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda, bina görevlisi ... adına atfen atılı imzanın ... elinden çıkmış olmasının mümkün olduğu, inceleme konusu belgede sanık ... adına atfen atılı imzanın sınırlı miktardaki mevcut mukayese imzalarına kıyasla sanık ... elinden çıkmamış olduğunun kabulü gerektiği ve imzanın işleklik hız ve alışkanlıklar tanı unsurları açısından sanık ..."ın mukayese imzalarıyla benzerlik gösterdiğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartılması bakımından, usulüne uygun şekilde sanıklar, katılanlar ve tanık ..."nin imza ve yazı örneklerinin alınarak ve suç tarihinden önce resmi dairelerde bulunan imzaları temin edilerek, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
    3) Kabul ve uygulamaya göre de,
    - Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    - Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Yasaya aykırı, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi