8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8142 Karar No: 2019/7446 Karar Tarihi: 22.05.2019
İftira - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8142 Esas 2019/7446 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2017/8142 E. , 2019/7446 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Özel belgede sahtecilik suçunun tarihinin 23.04.2011 yerine 30.11.2011 olarak yazılması, 2) 05.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda, bina görevlisi ... adına atfen atılı imzanın ... elinden çıkmış olmasının mümkün olduğu, inceleme konusu belgede sanık ... adına atfen atılı imzanın sınırlı miktardaki mevcut mukayese imzalarına kıyasla sanık ... elinden çıkmamış olduğunun kabulü gerektiği ve imzanın işleklik hız ve alışkanlıklar tanı unsurları açısından sanık ..."ın mukayese imzalarıyla benzerlik gösterdiğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartılması bakımından, usulüne uygun şekilde sanıklar, katılanlar ve tanık ..."nin imza ve yazı örneklerinin alınarak ve suç tarihinden önce resmi dairelerde bulunan imzaları temin edilerek, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi, 3) Kabul ve uygulamaya göre de, - Sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, - Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı, sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.