MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısman kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan... İşletme Sanayi ve Ticaret A.Ş"ne ait liman sahası içinde davalı ..."nun idaresindeki aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek, aracın sovtaj bedeli düşüldükten sonra sigortalıya ödenen 9.700,00 TL"nin 28.01.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ... hakkındaki davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davalı ... İşletme Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalı ... İşletme Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında açılan davanın ise kabulü ile 9.700,00 TL"nin 28.01.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İşletme Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...
Liman İşletme Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 431,17 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... İşletme Sanayi ve Tic. A.Ş"den alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.