Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5334 Esas 2012/235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ..."a ait olup ..."ın sevk ve idaresindeki aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile Gaziantep 7. İcra Müdürlüğünün 2009/16347 sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptaline, takibin 2.226,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 92,22 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.