MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ..."un maliki, ... Türk Sigorta Şirketi"nin trafik sigortalısı olan aracın ters şeride girerek çarpması sonucu hasarlandığını belirtip 6.021,40 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, müvekkilinin ispatlanacak gerçek zarardan sigortalısının kusuru oranında ve teminat kapsamı ile sorumlu bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.021,40 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şirketi vekili tarafından temyizi edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 339,27 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.