Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/1612 Esas 2008/3097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Balıkesir 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.10.2006
NUMARASI :Esas no:2006/135 Karar no:2006/757

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, özellikle ihtarın, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına; Davanın süresinde açılmış olmasına; Davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konutta aile birliğine dönmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının maddi tazminat talebi evlilik nedeniyle işten ayrılmadan doğan zarara ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı değildir. Harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası ya da karşı davası bulunmamaktadır. Bu konuda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilecek yerde, kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminat isteminin reddine şeklinde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün sair yönlerinin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2008 (pzt.)