Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava konusu taşınmazdaki davalı Suat’a mirasbırakanı Behçet’ten intikal eden miras hissesinin (3/36) yarısının, 23.11.1978 ve 20.04.2005 tarihli mirasçılık belgelerine göre Sıtkı Sönmezer mirasçıları adına “verasette iştirakli” olarak tesciline karar verilmesi (TKM.md.581) gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2008 pzt.