Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7190 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7190
Karar No: 2019/5550
Karar Tarihi: 21.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7190 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulduğu kişiye görevi yaptırmamak için direnme suçundan ceza verdi. Yerel mahkemece verilen kararın temyizi için başvurunun süresi, kanun maddeleri ve suç tarihine göre belirlenen temyiz süresinin yanıltıcı bir şekilde yazılması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildi. İnceleme sonucunda suçun işlendiği kanuna uygun olarak nitelendirildiği ve cezanın kanunen uygulandığı belirtildi. Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı.
Yargılama sırasında uygulanan kanun maddeleri:
- 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/7190 E. , 2019/5550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.