Esas No: 2019/34698
Karar No: 2020/792
Karar Tarihi: 03.02.2020
Silahla Tehdit TCK 106/2 a - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34698 Esas 2020/792 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanık av tüfeği kullanarak katılanın kızını tehdit ettiği ve ateş ettiği suçtan dolayı cezalandırılmış ve av tüfeğinin mülkiyetinin kamuya geçmesine karar verilmiştir. Ancak, av tüfeği ile ilgili özel bir kanun olan 2521 sayılı Kanunda sadece izinsiz imalat hakkında adli para cezası öngörüldüğü ve mülkiyetine dair bir hüküm bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların av tüfeği hakkında verilen mülkiyet kararına karşı temyiz talepleri olduğu belirtilmiştir. Yargıtay Genel Kurulu'nun kararına göre, mülkiyet kararlarının incelenmesinin mahkumiyet hükümleri dışında dava açan belgeye göre belirleneceği vurgulanmış ve bu nedenle bu suça ilişkin dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 106/2-a, TCK 54/1, 2521 sayılı Kanun.
19. Ceza Dairesi 2019/34698 E. , 2020/792 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla Tehdit (TCK 106/2-a)
HÜKÜMLER : Müsadere
Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın; suça konu olay tarihinde, katılan - sanık ..."un kızı ..."u köpeğin ısırması sonucu iki taraf arasında çıkan kavga sırasında, av tüfeğini alarak dışarı çıkıp hedef gözetmeksizin ateş etmesi nedeniyle sanık ... hakkında TCK"nin 106/2-a maddesiyle cezalandırılması ve av tüfeğinin müsaderesi talep edilerek açılan kamu davasında, sanık ..."ın suç sırasında kullandığı ve ek kararla müsadresine karar verilen av tüfeğinin suçta kullanılması nedeniyle ve TCK"nin 54/1. maddesi kapsamında müsaderesine karar verildiği,
Somut uyuşmazlıkta, Dairemizin görev alanına giren ve av tüfekleri ile ilgili özel kanun sıfatı taşıyan 2521 sayılı Kanunda, sadece izinsiz imalat hakkında adli para cezası öngörülmesi, müsadereye dair bir hüküm bulunmaması ve neticeten mahkemece alınan ek kararın TCK"nin 54/1. maddesi gereği verilmesi karşısında;
Netice itibariyle, temyiz eden sanıkların mahkemece "silahlı tehdit" suçunda kullanılan av tüfeği hakkında verilen müsadere kararına karşı temyiz talepleri bulunduğu, Yargıtay Daireleri arasındaki iş bölümüne dair Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 ve 2019/1 sayılı kararında her türlü suçtan dolayı verilen müsadere kararlarının inceleme görevinin mahkumiyet hükümleri dışında dava açan belgeye göre belirleneceğinin yazılı olduğu anlaşılmakla,
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 ve 2019/1 sayılı iş bölümüne dair kararına göre, 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a maddesinde düzenlenen "silahlı tehdit" suçundan kaynaklı işlere bakmakla görevli dairenin Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önceden görevsizlik kararı veren Yüksek Yargıtay (4). Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında işbölümü nedeniyle çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
