Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4225 Esas 2015/6785 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4225
Karar No: 2015/6785
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4225 Esas 2015/6785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydikleri belirtiliyor. Temyiz incelemesinde, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler için, tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanık hakkında uygulama yapılmayacağı kararlaştırılmış. Diğer suçlar için ise sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına dair hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bozma nedenleri olarak, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği iddiasının yeterince açıklanıp tartışılmaması ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği halde ilgili kanun maddesinin uygulanmamış olması gösterilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58, 116/4, 119/1-c ve 143; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son; ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1'dir.

22. Ceza Dairesi 2015/4225 E. , 2015/6785 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/88429
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2009/220 (E) ve 2009/458 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında da TCY"nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Olay günü güneşin saat 17.54"te battığı, hırsızlık eyleminin ise saat 18.30 sıralarında işlendiği anlaşıldığı halde; eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddeleriyle uygulama yapılması,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklarn temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezaların süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.