Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26703 Esas 2020/1150 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26703
Karar No: 2020/1150
Karar Tarihi: 16.01.2020

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26703 Esas 2020/1150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında tehdit, yaralama ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz sürecinde, yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolu açık olduğu belirtilmiş ve bu yönde bir karar verilmiştir. Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği belirtilmiş ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş, yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 125/1. maddesi (hakaret suçu)
- CMK 253/3. maddesi (uzlaşma)
- CMK 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma hükümleri)

4. Ceza Dairesi 2015/26703 E. , 2020/1150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizine gelince;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.