Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2645 Esas 2019/5892 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2645
Karar No: 2019/5892
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2645 Esas 2019/5892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak sanık hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki zamanaşımı süresi dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan TCK'nin 142/2-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zaman aşımının geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı
- Aynı kanunun 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zaman aşımı.

6. Ceza Dairesi 2017/2645 E. , 2019/5892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 19.04.2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 21.10.2011 tarihine kadar duran 6 ay 2 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 142/2-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zaman aşımının, suç tarihi olan 05.07.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.