MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, ... Genel Sigorta A.Ş."ye ZMSS ile sigortalı olan aracın neden olduğu kazada dava dışı ... "in yaralandığı ve davalı hastanede tedavisinin yapıldığı, ancak hastane tarafından düzenlenen faturada fazla tahakkuk yapıldığı iddiasıyla 3.500 TL tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı hastane tarafından kazazedeye sunulan hizmetin acil müdahale niteliğinde olmadığı, ayrıca acil vakalarda fark ücreti alınmayacağına ilişkin düzenlemenin 5754 sayılı Kanun ile tedaviden sonraki bir tarihte yürürlüğe girdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacı ... şirketinin tedavi ücreti farkını sigortalısı yerine geçerek talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderine ilişkin olup, taraflar arasındaki ilişki sözleşme ilişkisinden kaynaklandığından temyiz incelemesini yapmak görevi Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Ancak dosya daha önce Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 07.12.2010 gün, 2010/20865-2010/20119 sayılı ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 22.12.2010 gün, 2010/16011-2010/13109 sayılı ilamıyla Dairemize gönderilmiştir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 4.2.2010 gün ve 3 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığa SUNULMASINA 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.