Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/70 Esas 2012/220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ile ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."nın sürücüsü, davalı ..." nın işleteni olduğu ve ... Sigorta A.Ş." ye ZMSS ile sigortalı olan aracın neden olduğu kazada, aracının hasar gördüğü ve yaralandığını ileri sürerek aracında meydana gelen hasar bedeli olan 1.000 TL ile 1.500 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ...,... vekili, meydana gelen kazada davacının asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili ise, hasar dosyasında hesaplanan ve davacının gerçek zararı olan 2.812 TL hasar bedelini ödemeyi kabul ettikleri halde davacının kabul etmediğini, bu nedenle fer"i alacaklardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere göre, alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminat talebinin tamamen, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve ... ile ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,80 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... ve ... ile... Sigorta A.Ş"den alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.