Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2675 Esas 2012/216 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2675
Karar No: 2012/216
Karar Tarihi: 18.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2675 Esas 2012/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, borçlu tarafından yapılan alacağın davalıya temlik edildiği tasarrufun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacı alacağının ödenmiş olduğunu tespit ederek davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiştir ancak dosyanın içeriği ve deliller yasaya uygun olduğundan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/6183), Borçlar Kanunu (6098).

17. Hukuk Dairesi 2011/2675 E. , 2012/216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu alacağını davalı ...’ye temlikine ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ile davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı alacağının ödenmiş olduğu bundan dolayı davanın konusunun kalmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın açıldığı sırada icra takibindeki davalı borçlunun mal beyanı, haciz tutanakları ve icra dosyası içeriğine, dosya borcunun da borçlu tarafından değil borçlunun babası tarafından ödendiğinin anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan harcın temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.