Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5866 Esas 2008/3087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bozkır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/133 Karar no:2006/203

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381/2. maddesinde kararın tefhiminin, en az 388. madde de belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olacağı ve 382. maddesinde de alenen tefhim edileceği düzenlenmiştir. Mahkemece duruşma günü beklenmeden ya da duruşma açılmadan ve kısa karar düzenlenmeden doğrudan gerekçeli karar tanzimi ile yazılı şekilde yargılamanın bitirilip karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan *davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
3-Davalı kadının kendisini vekil ile temsil ettirmesine karşılık karar başlığında vekilin ad ve soyadı ile adresinin gösterilmeyerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/2. maddesine aykırı davranılması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1-2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.10.03.2008 Pzt.