Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3973 Esas 2020/6502 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3973
Karar No: 2020/6502
Karar Tarihi: 05.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3973 Esas 2020/6502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/3973 E. ve 2020/6502 K. sayılı kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. CMK'nin 217. maddesi uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda mahkeme tarafından ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış ve bu kararda hukuka uygunluk görülmüştür. TCK'nin 53. maddesi uyarınca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan sabıka kaydının Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/685 E. 2009/7 K. sayılı ilamı olduğu halde hükmün fıkrasında maddi hata sonucu Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi şeklinde yanlış gösterilmesi hususu da belirtilmiştir. Bu karardan anlaşılacağı üzere, yargılama hukuka uygun yapılmış, suçun doğru belirlenmesi ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulanması gibi hususlarda bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise, CMK'nin 217. maddesi ile TCK'nin 53. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/3973 E. , 2020/6502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan ve dosyadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, gerekçelerini göstermek suretiyle alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin eden Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/685 E. 2009/7 K. sayılı ilamı olduğu halde hüküm fıkrasında maddi hata sonucu Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesin şeklinde yanlış gösterilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.