Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4356 Esas 2017/1697 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4356
Karar No: 2017/1697
Karar Tarihi: 13.04.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4356 Esas 2017/1697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne dair verilen hükmün çoğunluğa uymayan kısmının zaman aşımına uğradığından bahisle hükmü bozmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalıdan 50.000 TL'nin tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilirken, Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği kabul edilen alacak miktarı olan 50.000 TL üzerinden binde 68,31 TL harç tutarı olan 3.415,50 TL harç alınması gerekirken, 1.800,00 TL hesaplandığı tespit edilmiştir. Fakat bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir.
Harçlar Kanunu'nun 15. ve 21. maddeleri, 1 sayılı tarifesinin III/1. maddesinin a bendi: Harcın hesaplanması ve alınması.

15. Hukuk Dairesi 2016/4356 E. , 2017/1697 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün Dairemizce ıslah edilen kısım yönünden zaman aşımına uğradığından bahisle bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, 50.000,00 TL"nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. ve 21. maddesi ve 1 sayılı tarifesinin III/1. maddesinin a bendi uyarınca kabul edilen alacak miktarı olan 50.000,00 TL üzerinden binde 68,31 TL harç tutarı olan 3.415,50 TL harç alınması gerekirken 1.800,00 TL hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekirse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin karardan çıkartılarak yerine "alınması gereken 3.415,00 TL olan peşin alınan 4.437,00 TL harcın mahsubundan fazla yatırılan 1.022,00 TL harcın istek halinde davacıya iadesine"
cümlesinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 6.bendinde yer alan "1.800,00" TL rakamlarının çıkartılarak yerine "3.415,00" TL rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.