Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26608 Esas 2020/1147 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26608
Karar No: 2020/1147
Karar Tarihi: 16.01.2020

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26608 Esas 2020/1147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların birine tehdit ve yaralama, diğerine ise tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan mahkumiyet hükümleri vermiştir. Hakaret suçundan beraat hükmü ise temyiz edilmediği için karar kesinleşmişti. Ancak, yaralama suçunun tehdit suçundan beraat etmesi sebebiyle uzlaşmaya tabi olduğu ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği göz ardı edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 86/2 ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2015/26608 E. , 2020/1147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçları ile, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.