5. Hukuk Dairesi 2013/10370 E. , 2013/15876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) İrtifak hakkı ve pilon yerinin .... Genel Müdürlüğü yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harcın bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerekirken, nisbi harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki (davalı lehine) kelimelerinin çıkarılarak, yerine (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere .... Genel Müdürlüğü adına) kelimelerinin yazılmasına,
b)2 nolu bendindeki (davalı kurum) kelimelerinin çıkarılarak, yerine (... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
c) 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 24,00-TL harçtan, alınması gereken 21,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 2,85-TL"nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
d) 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 21,15-TL peşin harç, 32,00-TL tebligat ve posta gideri, 698,55-TL keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 751,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
