MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, tehdit suçunu işlediğini kabul etmemesi, dinlenen tanıkların da sanığın tehdit ettiğine dair ifadelerinin bulunmaması karşısında, tehdit suçunun işlendiğinin hangi delillere dayanılarak kabul edildiği açıkça belirtilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün kurulması,
2-.... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 09/12/2014 tarihli raporunda, sanığın TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu, CMK"nın 150/2. maddesi gereği sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.