Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5858 Esas 2008/3080 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının da gerçekleşmemiş bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın tarafından müstakil olarak açılıp, birleştirilen tedbir nafakası davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle birleşen tedbir nafakası davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Engin"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Kadriye"ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2008 (pzt.)